№ 32438564, 17.07.2013, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1030/13-к

Провадження № 1/390/33/13

ПОСТАНОВА

17.07.2013 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого -судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Попруженко Л.М.,

за участю прокурора - Кобзаренко М. О.,

захисників - адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України,

ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_30, ОСОБА_31, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_29, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_28 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_18 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів на адвоката та бажає реалізації свого права на захист.

Прокурор в судовому засіданні та інші учасники процесу щодо призначення захисника - адвоката підсудному ОСОБА_18 не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання про призначення підсудному ОСОБА_18 захисника - адвоката підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року), встановлено, що суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання, зокрема, якщо підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити. Вимога суду про призначення захисника, є обов'язковою.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.47 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_18 - адвоката, про що повідомити директора Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудному ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника - адвоката по даній кримінальній справі.

Направити постанову для виконання до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області І.А. Бойко