ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" липня 2013 р.Справа № 5023/747/12
Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.
за участю представників сторін:
позивача - Михайлова В.П. дов. №65 від 24.12.2012 року
відповідач - не з`явився
правонаступник відповідача - не з`явився
розглянувши розглянувши заяву ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" м. Донецьк про заміну сторони на його процесуального правонаступника
у справі за позовом ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" м. Донецьк
до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 2222855,48
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2012р. були частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ТОВ "Промснаб-Харків" на користь ТОВ "Метінвест-Ресурс" суму основного боргу у розмірі 2108 222,46грн., пеня у розмірі 45188,29грн., відсотки у розмірі 45188,29грн., інфляційні збитки у розмірі 4256,44грн. та судовий збір у розмірі 44457,11 грн.
10.04.2012 року на виконання рішення суду було видано наказ.
До суду 28.03.2013 року звернувся позивач - ТОВ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" м. Донецьк з проханням про заміну сторони на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ МЕТАЛІСТ" м. Харків.
Позивач в судовому засіданні 11.07.2013 року наполягає на задоволенні заяви про заміну сторони на його процесуального правонаступника, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, суд задовольняє його частково, а саме - в частині відкладення розгляду справи, в частині продовження строку розгляду справи суд відмовляє на підставі слідуючого.
Відповідно до ст. 25 Господарського кодекса України процесуальне правонаступництво здійснюється у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Строк розгляду заяви про правонаступництво у вказаній статтті не визначений.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, яка гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Відповідач в судове засідання 11.07.2013 року не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.
Правонаступник відповідача в судове засідання 11.07.2013 року не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.
До суду 14.06.2013 року, 18.06.2013 року та 25.06.2013 року повернулись ухвали надіслані на адресу відповідача із зазначенням поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд заяви позивача відкласти.
Керуючись ст.ст.25, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд заяви позивача відкласти на "23" липня 2013 року об 11:45год.
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2013 року в повному обсязі.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 32437939, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/747/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: