ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.07.2013р. Справа № 905/3628/13
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ
до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр
«Слов'янський курорт» ЗАТ «Укрпрофздравниця», м.Слов'янськ
про стягнення 352524,19 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - по дов.
ОСОБА_4 - адвокат.
Від відповідача: Себіскверидзе І.К. - юрискон.
В засіданні суду брали участь
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» ЗАТ «Укрпрофздравниця», м.Слов'янськ, про стягнення 352524,19 грн.
17.07.2013р. Дочірнім підприємством «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» ЗАТ «Укрпрофздравниця», м.Слов'янськ заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.
За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи №905/3628/13 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Слов'янськ до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» ЗАТ «Укрпрофздравниця», м.Слов'янськ про стягнення 352524,19 грн. на 15 днів до 07.08.13р.
Суддя Г.В. Левшина
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 32437648, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3628/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: