ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.13р. Справа № 904/4982/13За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рігонда", м. Дніпропетровськ
про стягнення 13259,11 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: Сеіна Т.С., дов. № 59 від 08.01.13р.;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рігонда" на свою користь 12 000,00 грн. основного боргу, 749,37 грн. пені, 154,76 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 133 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 09.01.2007 року щодо оплати спожитої теплової енергії.
Позовні вимоги наведені з урахуванням заяви про уточнення суми позовних вимог (вх. № 43133/13), яка надійшла до господарського суду 16.07.2013р. та за своїм характером є заявою про зменшення позовних вимог, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.
Відповідач до судового засідання не з'явився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Вимоги ухвали суду не виконав.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 27.08.13р. о 15:30 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15а.;
До судового засідання надати:
- Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву;
- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
- Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 32437599, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/4982/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: