ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.13р. Справа № 904/4966/13
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 5097,32 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5097,32 грн. основного боргу, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 050798 про постачання теплової енергії від 20.12.2007 року щодо оплати за поставлену теплову енергію.
Представники сторін до судового засідання не з'явились. Витребувані судом документи не надали. Вимоги ухвали суду не виконали.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 27.08.13р. о 15:20 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15а.;
До судового засідання надати:
- Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву;
- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
- Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 32437593, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4966/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: