Decision № 32436, 29.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2006 р.

Справа № 27/103-06-3755

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Любашівський елеватор";

до відповідача Фермерське господарство "Алекс"

про стягнення заборгованості 36750грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача: Вишневська Л.В., довіреність № 23-юр від 12.05.2006 року;

Від відповідача: Бодян О.В., керівник;

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - 36750,00 грн.

Позивач наполягає на своїх позовних вимогах.

У судовому засіданні від 29.06.2006 року відповідач надав до господарського суду відзив на позов, у якому визнав позов в повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд, встановив.

25.01.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу зерна № 76.

Згідно з п.1.1 та 2.1 Договору № 76 відповідач зобов’язався продати, а позивач придбати та оплатити соняшник в кількості 25000 тон по ціні 1470 грн. за одну тону (п. 3.1. договору).

У відповідності до умов договору позивачем була здійснена попередня оплата в сумі 36750,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6501ВКВХF від 26.01.2005 року та відповідачем не заперечується.

Відповідно до п. 5.1.1 Договору відповідач зобов’язаний передати товар (зерно соняшника) протягом 3 днів з моменту укладання договору.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із претензіями про погашення заборгованості (№ 42/1-ор від 24.03.2005 року, № 59/1-юр від 09.12.2005 року), які були залишені відповідачем без відповіді та відповідного задоволення.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, - в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, - якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, позовні вимоги ВАТ „Любашівський елеватор” в частині стягнення з відповідача - 36750,00 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству України, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фермерського господарства „Алекс” (66502, Одеська область, Любашівський район, с. Солтанівка, 66530, Одеська область, Любашівський район, с. Кричунове), код ЄДРПОУ 21000458, р/р 26007015908002 в Імексбанк, МФО 328384 на користь відкритого акціонерного товариства „Любашівський елеватор” (66502, Одеська область, смт. Любашівка, вул. Спортивна,4 ), код ЄДРПОУ 00955153, р/р 26009200182006 в АКБ „Сіті банк (Україна)” м. Київ, МФО 300584 –36750 грн. основного боргу, 367,50 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.