Decision № 32435115, 08.11.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.11.2012
Case No.
2218/17519/2012
Document №
32435115
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/17519/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне рішення

08 листопада 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді - Спірідонової Т.В.

при секретарі - Боднар А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом та вказала, що згідно кредитного договору №2768Хм від 19.06.2008р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10000грн. строком до 19.06.2009 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки №830Хм від 19.06.2008 року з ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує. Загальна сума заборгованості по кредиту станом на 13.07.2012р. становить 6813грн.14коп., з яких по кредиту- 4622грн.89коп., по відсоткам- 2190грн.25коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту у сумі 6813грн.14коп. та судові витрати.

Представник позивача повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 неодноразово повідомлені судом в установленому порядку про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.

Судом встановлено, що 19 червня 2008р. Кредитна спілка «Ощадність» та ОСОБА_1 уклали договір споживчого кредиту №2768Хм, за яким ОСОБА_1 отримала у кредит 10000грн. строком на 12 місяців зі сплатою 35% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом до 19.06.2009р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання відповідно до п.п.3.3., 5.1.4 Договору споживчого кредиту №2768Хм від 19.06.2008р. відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконувала: не вносила платежі на погашення кредиту, не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитом.

Внаслідок невиконання умов Договору споживчого кредиту №2768Хм від 19.06.2008р. утворилась заборгованість на загальну суму 6813грн.14коп., з яких по кредиту- 4622грн.89коп., по відсоткам- 2190грн.25коп.

19.06.2008р. Кредитна спілка «Ощадність» та ОСОБА_2 уклали Договір поруки №830 Хм, відповідно до п.2.1 якого поручитель зобов'язується відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору №2768Хм від 19.06.2008р.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно з п.4.1 договору поруки №830 Хм від 19.06.2008р. договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами умов Кредитного договору №2768Хм від 19.06.2008р.

Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Відповідно до п.1.1 Договору споживчого кредиту №2768Хм від 19.06.2008р. Кредитна спілка «Ощадність» надала позичальнику ОСОБА_1 кредит строком до 19.06.2009р.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивачем- Кредитною спілкою «Ощадність» не надано, а судом не здобуто доказів пред'явлення вимоги про погашення боргу до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Враховуючи, що протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання позивачем не пред'явлено вимогу до поручителя про виконання зобов'язання порука є припиненою і в задоволенні вимог про стягнення заборгованості з поручителя слід відмовити.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 6813грн.14коп.

В задоволенні позову Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 107грн.30коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,179,213,215,224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 611, 1054, 1050, ч.1 ст.553, ч.1 ст.554, ч.4 ст.559 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитом у сумі 6813грн.14коп., судовий збір у сумі 107грн.30коп., всього- 6920грн.44коп.

В задоволенні позову Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32435115 ?

Документ № 32435115 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32435115 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 32435115 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32435115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32435115, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32435115, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32435115 refers to case No. 2218/17519/2012

This decision relates to case No. 2218/17519/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32435102
Next document : 32435129