Decision № 32434676, 09.07.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/2211/2013 Справа № 641/5680/13-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 6/5/2007/840-КЛ/374 у розмірі 308 895, 40 грн. та судовий збір у розмірі 3 441, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 6/5/2007/840-КЛ/374, у відповідності до умов якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію в сумі 43 000, 00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14, 15 % річних строком до 22.03.2012 року включно. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та відсотки за користування кредитом.

Однак в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.05.2013 року склалась заборгованість на загальну суму 308 895, 40 грн., а саме: 120 596, 07 грн. - заборгованість за кредитом; 150 058, 50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 38 240, 83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Крім цього, в заяві позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 23.03.2007 року між ПАТ "КБ «Надра» та відповідачем укладено договір № 6/5/2007/840-КЛ/374, у відповідності до умов якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію в сумі 43 000, 00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14, 15 % річних строком до 22.03.2012 року включно. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та відсотки за користування кредитом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 22.05.2013 року склалась заборгованість: 120 596, 07 грн. - заборгованість за кредитом; 150 058, 50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач зобов'язання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ "КБ «Надра» заборгованість з кредиту у розмірі 120 596, 07 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 150 058, 50 грн.

Згідно розділу 5 договору сторони визначили відповідальність за несвоєчасну сплату грошових коштів у вигляді пені та штрафу. Так, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повернення грошових коштів у строки, визначені договором, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача 38 240, 83 грн. пені.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (рахунок 29098126670042 у відділенні ПАТ «КБ «Надра» ХРУ, МФО 380764, код 20025456) заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 308 895 (триста вісім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп., а всього 312 336 (триста дванадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко