Справа № 495/3677/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2013 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації України Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «ОСТ «Медик-2» проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ :
17.04.2013 року при перевірці ДП «ОСТ «Медик-2» було встановлено, що ОСОБА_2 порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період 01.01.2011 року по 31.12.2011 рік, згідно акту перевірки № 938/22-118/31772722 від 17.04.2013 року. Порушення встановлено 17.04.2013 року є триваючим, чим порушив ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_2 від пояснень відмовився. У судові засідання не являвся, причини неявки суду не сповістив.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.
Суддя: Савицький С.І.
The court decision No. 32432871, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 495/3677/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: