Справа № 456/3695/13-ц
Провадження № 2-н/456/611/2013
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
та відстрочення сплати судових витрат
16 липня 2013 року
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу, -
встановив:
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті наказного провадження немає, заява підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Разом з заявою про видачу судового наказу заявником подано клопотання про відстрочення сплати судових витрат покликаючись на те, що тривала несплата вартості послуг газопостачання знижує прибутки підприємства, що є джерелом сплати податків та інших обов'язкових платежів та джерелом розвитку самої галузі. Заборгованість населення за спожитий природний газ по м.Стрий, м.Моршин та Стрийському районі станом на 01.05.2013р. становить 4,6 млн. грн.
Враховуючи наведене, вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження та відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 82, 100 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відстрочити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» сплату судового збору до видачі судового наказу.
Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Суддя В. М. Бораковський
The court decision No. 32432776, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 456/3695/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: