ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
16 липня 2013 року
справа № 919/641/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Лотова Ю.В., розглянувши матеріали справи
Публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”
(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040),
до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “КЕСАЄВА 8”
(вул. Астана Кесаєва, буд. 8/5, м. Севастополь, 99038),
про стягнення 12 127,29 грн,
представники учасників судового процесу не викликались.
Публічне акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків “КЕСАЄВА 8” про стягнення заборгованості по активній електроенергії у розмірі 12 127,29 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання електричної енергії від 18.12.2008 №4997 в частині своєчасної і повної оплати.
Ухвалою від 04.07.2013 суд вирішив відкласти розгляд справи на 23.07.2013 о 10 год. 00 хв.
Однак, при друкуванні тексту вказаної ухвали в її резолютивній частині було допущено помилку при вказанні дати та часу, на який призначено розгляд справи і замість слів та цифр: “… на 23 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. …” зазначено: “… на 24 липня 2013 о 10 год. 00 хв. …”, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у текст вказаної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до пункту першого резолютивної частини ухвали господарського суду міста Севастополя від 04.04.2013 у справі №919/641/13 та замість слів та цифр: “… на 24 липня 2013 о 10 год. 00 хв. …” вказати: “… на 23 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. …”.
Суддя Ю.В. Лотова
The court decision No. 32431729, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 919/641/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: