ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" липня 2013 р.Справа № 916/978/13
За позовом: Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
До відповідача: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське фермерське господарство "Колос"
Про визнання недійсним та скасування розпорядження
Головуючий суддя Рога Н.В.
Суддя Демешин О.А.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від прокуратури: Чалий М.Г. - згідно довіреності № 194/05/2 від 21.01.2013 р.
Від позивача: Міністерство оборони України - Добров Ю.І. - згідно довіреності № 220/1068/д від 27.12.2012 р.
Від позивача: Білгород-Дністровська КЕЧ району - Добров Ю.І. - згідно довіреності від 26.12.2012 р.
Від відповідача: Кюссе І.Г. - згідно довіреності № 01/01-17/119 від 14.01.2013р.
Від третьої особи: не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "25" липня 2013 р. об 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) прокурору:
б) позивачу Міністерству оборони України:
в) позивачу Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району:
г) відповідачу:
д) третій особі: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Рога Н. В.
Суддя Демешин О.А.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 32431672, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/978/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: