ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 липня 2013 року Справа № 5021/1365/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,
перевіривши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2013
та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2013
у справі №5021/1365/2011 господарського суду Сумської області
за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі"
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.07.2013 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
судді Коробенко Г.П.
Куровський С.В.
The court decision No. 32431073, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1365/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: