Court ruling № 32431008, 15.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.07.2013Справа № 901/1088/13

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

до відповідача Комунального підприємства «Рабус»

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Феодосійської міської ради, Комунального підприємства «Красота»

про стягнення 24 711,51 грн.

Головуючий суддя Башилашвілі О.І.

Судді Дворний І.І.

Іллічов М.М.

Представники сторін:

Від позивача - Покідько Л.Я., представник, довіреність №20-3/6378/15 від 27.12.2012.

Від відповідача - Сахновський П.В., представник, довіреність №60 від 11.04.2013.

Від третьої особи (Феодосійська міська рада) - Петросян Х.Г., представник, довіреність №02-28-19 від 08.01.2013.

Від третьої особи (КП «Красота») - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до комунального підприємства «Рабус» з вимогами про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 23 295,71 грн., інфляційних нарахувань в сумі 222,20 грн., 3% річних в сумі 738,81 грн., пені в розмірі 454,79 грн., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №136 від 29.05.2003, укладеного між КП «Красота» та ОП «Феодосіятеплокомуненерго» та додаткової угоди до цього договору від 01.09.2010, укладеної між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» та Комунальним підприємством «Рабус», в частини повної та своєчасної оплати теплової енергії у вигляді гарячої води.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Склад колегії ухвалено визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами автоматичного розподілу членами колегії визначені суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Калініченко А.А. та суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Дворний І.І.

У зв'язку із відпусткою судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Калініченко А.А. за розпорядженням керівника апарату суду №59 від 26.06.2013, здійснено заміну судді Калініченко А.А. на суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим Іллічева М.М.

У зв'язку із відпусткою судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Дворного І.І. за розпорядженням керівника апарату суду №68 від 15.07.2013, здійснено заміну судді Дворного І.І. на суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим Пукас А.Ю.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013 у справі №901/1088/13 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55 а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000).

Відповідно до приписів частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

З урахуванням вимог передбачених частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі № 901/1088/13 зупинити.

Головуючий суддя О.І. Башилашвілі

Суддя М.М. Іллічов

Суддя А.Ю. Пукас