Court ruling № 32430879, 16.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2013 року Справа № 5024/844/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Імпульсріалестейт"на постановувід 30.05.2013 року Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5024/844/2012господарського суду Херсонської областіза позовомЗаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"доПриватного підприємства "Імпульсріалестейт"на діїВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоніза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"провитребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Імпульсріалестейт" від 12.06.2013 року № 65/01-6 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року у справі № 5024/844/2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 2 статті 28 цього Кодексу передбачено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що її підписано директором Приватного підприємства "Імпульсріалестейт" Васяк І.І., проте документів, що посвідчують його посадове становище до матеріалів касаційної скарги не додано.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Приватним підприємством "Імпульсріалестейт" судовий збір у сумі 573,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Імпульсріалестейт" від 12.06.2013 року № 65/01-6 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року у справі № 5024/844/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Імпульсріалестейт" судовий збір у сумі 573,50 грн. сплачений за платіжною квитанцією № 35 від 11.06.2013 року.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

А.Полянський