Справа № 185/2253/13-ц
У Х В А Л А
16 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення та вселення у житлове приміщення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять виселити з житлового приміщення та вселити у житлове приміщення.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2013 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.
Справу призначено до розгляду на 15 квітня 2013 року.
16 травня 2013 року позивачі надали суду заяви про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення та вселення у житлове приміщення - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: А. О. Врона
The court decision No. 32429913, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/2253/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: