Court ruling № 32426764, 12.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Київ К/800/24342/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІКОН" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі №1170/2а-3564/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІКОН" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІКОН" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та направлення справи для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2013 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІКОН" була залишена без руху.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІКОН" копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2013 року (28 травня 2013 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102909866780), скаржником вимоги названої ухвали суду не виконано та не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.211, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІКОН" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі №1170/2а-3564/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІКОН" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак