Court ruling № 32425780, 26.02.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.справа № 2а-4589/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання відмови неправомірною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2011 року залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України, судом встановлено термін для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 24.05.2012 року.

Станом на 26 лютого 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки ОСОБА_1

не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2011 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова