Court ruling № 32425729, 05.02.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р.справа № 1170/2а-1494/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року по справі № 2а-1494/12 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді до Державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод" про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року апеляційну скаргу Державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року по справі № 2а-1494/12 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України та встановлено термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 листопада 2012 року.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано Державним підприємством „Кіровоградський ремонтний завод" 05.11.2012 року.

Станом на 05 лютого 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки Державним підприємством „Кіровоградський ремонтний завод" не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року по справі № 2а-1494/12 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова