КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/841/13-а Головуючий у 1 інстанції: Журавель В.О.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
16 липня 2013 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Старової Н.Е.
Чаку Є.В.
При секретарі: Бібко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Немішаєве» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Житлово-комунального підприємства «Немішаєве» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Немішаєве» - задовольнити.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року - скасувати.
Адміністративний позов Житлово-комунального підприємства «Немішаєве» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби від 18 липня 2011 року № 0001271530.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 32424670, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/841/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: