ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА
22.12.06 р. Справа № 42/335б
Суддя Попов О.В.
розглянувши матеріали зазаявою кредитора Приватного підприємства „Видавництво „МОРЕ АРТ” м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ПРЕМІУМ ФІНАНС” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33400675)
суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.
У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ПРЕМІУМ ФІНАНС” м. Донецьк та прийняти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 27.12.06 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .
3. Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Попов О.В.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -
The court decision No. 324244, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 42/335б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: