Court ruling № 32424049, 15.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 липня 2013 р. Справа № 820/5119/13-аCуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Петровська кераміка" до Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петровська кераміка", з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, в якому просив суд:

1. Визнати незаконними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області по відмові у державній реєстрації по скасуванню запису (заборони), внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 18.04.2011р. за №11085305, а саме: тип обтяження- заборона на нерухоме майно; зареєстровано: 18.04.2011р. 14:07:35 за №11085305 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_1, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1; підстава обтяження: Договір іпотеки, 1234, 18.04.2011, ПН ОСОБА_1; Об'єкт обтяження: комплекс, (цегельний завод), номер за РПВН: 7484852, Харківська обл., Красноградський р., с. Петрівка, вулиця Щорса, будинок б/н.; власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівська кераміка», код 33010911, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Петрівка, Б/Н; Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд», код 33307354, м. Київ, вул. Мельникова, 12; Заявник: ПН ОСОБА_1

2. Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області вчинити відповідні реєстраційні дії щодо скасування запису (заборони), внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 18.04.2011р. за №11085305, а саме: тип обтяження - заборона на нерухоме майно; зареєстровано: 18.04.2011р. 14:07:35 за №11085305 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_1, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1; підстава обтяження: Договір іпотеки, 1234, 18.04.2011, ПН ОСОБА_1; Об'єкт обтяження: комплекс, (цегельний завод), номер за РПВН: 7484852, Харківська обл., Красноградський р., с. Петрівка, вулиця Щорса, будинок б/н.; власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівська кераміка», код 33010911, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Петрівка, Б/Н; Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд», код 33307354, м. Київ, вул. Мельникова, 12; Заявник: ПН ОСОБА_1

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 12 липня 2013 року для усунення її недоліків.

Представником позивача 04.07.2013 року було отримано ухвалу суду та не виправлено в строк недоліки, визначені вимогами ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петровська кераміка" до Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.