Court ruling № 32423802, 19.06.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

19.06.2013 № 814/2057/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,

представника позивача: Корованенко С.А.,

відповідача 1: Вирич Т.В.,

представника відповідача 2: Гунька В.С.,

представника відповідача 3: Бадалової О.С.,

представників третьої особи: Калаянова В.І., Ферлія А.А.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок», вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ, 01001 вул. Велика Морська, 49, м. Миколаїв, 54001 до відповідачів:Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Вирич Тетяни Вікторівни, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030 Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030 Миколаївського міського управління юстиції, вул. Васляєва, 45, м. Миколаїв, 54018, юридична адреса: вул. Фалеївська, 25, м. Миколаїв, 54017 третя особа:Кооперативне підприємство «Центральний ринок», пр. Леніна, 25, м. Миколаїв, 54029 про:визнання дій відповідача 1 протиправними і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання недійсним (нечинним) свідоцтва про право власності на нерухоме майно; зобов'язання відповідача 2 вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від третьої особи оригіналів документів: постанови правління Миколаївської облспоживспілки від 31.03.1995, № 13 від 31.01.2002, № 96 від 12.03.2002, акта приймання-передачі від 31.01.2002, довідки про наявність будівель у власності Миколаївської облспоживспілки № 01-01/133 від 12.03.2009, технічного паспорту ММБТІ на нерухоме майно за адресою: пр. Леніна, 25, рішення виконкому Миколаївської РНД № 272 від 13.03.1947, № 423 від 28.06.1946 та акта відводу земельної ділянки під будівництво від 13.02.1954, рішення виконкому Миколаївської РНД від 12.09.1959, від 12.05.1987 та акта безоплатного приймання-передачі від 18.06.1987, рішення виконкому Миколаївської РНД від 28.12.1992 та акта державної комісії з приймання в експлуатацію від 28.12.1992.

З аналогічним клопотанням позивач звертався до суду 06.06.2013 (т. с. 1, ар. 248-249), і ухвалою від 10.06.2013 (т. с. 2, ар. 22-24) суд відмовив у задоволенні цього клопотання.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що попереднє клопотання (від 06.06.2013) було заявлено в порядку статей 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України і було заявою про забезпечення доказів, а клопотання від 14.06.2013 є клопотанням про витребування доказів (в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

З цього приводу суд зазначає, що, відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових доказів або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Отже, витребування доказів є одним із засобів забезпечення доказів. В ухвалі від 10.06.2013 суд виклав мотиви, з яких відхилив заяву позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування від третьої особи.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів відсутні.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 73, 74, 75, 79, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна