Decision № 3242223, 25.03.2009, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 2-654/2008 р.

№ 2-66/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Пилипчук Ю.В.,

з участю прокурора Врублевської О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах державного комунального підприємства “Черняхів-добробут”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та наданих комунальних послугах,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черняхівського району в інтересах КП “Черняхів-добробут” звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що КП «Черняхів-добробут» відповідачеві по справі ОСОБА_2 було запропоновано укласти договір, згідно якого підприємство надає комунальні послуги по водопостачанню, водовідведенню та утриманню будинку, а також інші послуги. Договір складений на основі типового договору, передбаченого чинним законодавством. Однак відповідач відмовився підписати вказаний договір в порушення вимог, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Незважаючи на те, що відповідач відмовився підписати вказаний договір, він користувався послугами КП “Черняхів-добробут”, а саме: позивачем були надані послуги по централізованому холодному водопостачанню, водовідведенню, обслуговуванню прибудинкових територій (вивезенню сміття), обслуговуванню дахів, підвалів, сходових кліток, системи каналізації та водопостачання. Вказані послуги надаються за кошти, які надходять при сплаті квартплати та сплати по водопостачанню. Тарифи по оплаті житлово-комунальних послуг встановлені рішеннями сесії Черняхівської селищної ради. Відповідач дані послуги отримував, однак не оплачував їх. Внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 1184 грн. 42 коп. КП «Черняхів-добробут» звернулось до відповідача із пропозицією про добровільну сплату заборгованості по компослугах, проте відповідач не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому прокурор Черняхівського району просив стягнути з ОСОБА_2 1184 грн. 42 коп. заборгованості по компослугах на користь КП “Черняхів-добробут”.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоч був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно із ст.. 526 ЦК України, pan >зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

відповідності із п. 2, 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» , до п овноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг відносять:

встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону;

визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства;

згідно із п. 3 ст. 20 вказаного закону , pan >споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, з гідно із п. 5 цієї статті, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

у відповідності із п 7. Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний:

укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору;

оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

В Статуті КП «Черняхів-добробут» зазначається, що комунальне підприємство створено рішенням 2-ї сесії V скликання від 06 липня 2006 року, є державним комунальним підприємством селищної ради, існує на базі майна, яке знаходиться в комунальній власності селищної ради.

У відповідності із рішеннями Черняхівської селищної ради від 25.05.06 № 84, 28 грудня 2006 року № 201, 29.02.2008 року № 33, встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до закону для населення, а саме на 2006 рік від 24. 05.2006 р.: по водопостачанню в сумі 2, 06 грн. за 1 куб. м, по водовідведенню 4, 16 грн., квартплата - 0, 25 грн. за 1 кв.м., на 2007р.: по водопостачанню в сумі 4, 04 грн. за 1 куб. м, по водовідведенню 3. 40 грн., утримання житла - 0, 22 грн. за 1 кв.м., за 2008 р. : по водопостачанню в сумі 4, 04 грн. за 1 куб. м, по водовідведенню 3. 41 грн., квартплата Житлового масиву « Меліоратор » - 0, 17 грн. за 1 кв.м., тариф на вивезення твердих побутових відходів -11,44 грн. за 1 куб. м Житловий масив «Черняхів».

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

Відповідач ОСОБА_2 проживає в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 Договір складений підприємством КП «Черняхів-добробут» відповідає типовому договору, та відповідає вимогам Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року. КП «Черняхів-добробут» були надані послуги по централізованому холодному водопостачанню, водовідведенню, обслуговуванню прибудинкових територій (вивезенню сміття), обслуговуванню дахів, підвалів, сходових кліток, системи каналізації та водопостачання. Вказані послуги надаються за кошти, які надходять при сплаті квартплати та сплати по водопостачанню Відповідач відмовився від укладання такого договору, однак послуги, надані підприємством по постачанню централізованого холодного водопостачання, водовідведення, обслуговування прибудинкових територій (вивезення сміття), обслуговування дахів, підвалів, сходових кліток, системи каналізації та водопостачання отримував, ними користувався. Надані КП «Черняхів-добробут» послуги ОСОБА_2 не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка у відповідності із розрахунками КП «Черняхів-добробут», за період з 19.09.2006 р. по 30.09.2008 р. становить 1184 грн. 42 коп.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи:

розрахунком заборгованості(а.с. 8-9);

статутом КП «Черняхів-добробут»(а.с 4-7);

рішенням виконкому Черняхівської селищної ради про встановлення тарифів(а.с 12-14);

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач користувався послугами, наданими КП «Черняхів-добробут», і хоч договір відмовився укладати, однак зобов’язаний оплатити надані йому послуги.

Крім того, суд у відповідності із ст. 88 ч.3 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави 51 грн. судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

На підставі наведеного, керуючись 3, 10, 11, 60, 88 ч. 3, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, ст.. 68 ЖК України, ст. 7, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року pan >, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Черняхів-добробут”на р/р 2600312749 в ЖФ Райфайзен банк “Аваль”, МФО 311528, код ЄДПРОУ 34546877 в сумі 1184(тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 42 коп. заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 51(п'ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач може подати заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем до суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження заочного рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подачі.

Головуюча-суддя: (підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя