ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08.07.2013 К/800/29756/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України, апеляційного суду Хмельницької області про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державної судової адміністрації України і зобов'язано Державну казначейську службу України провести видатки з Державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України, на користь ОСОБА_1 63875,85 грн. заборгованості по заробітній платі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Державна судова адміністрація України звернулась з клопотанням про зупинення виконання судових рішень, проте не навела обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 215 КАС України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М.Г. Кобилянський
The court decision No. 32421452, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 822/512/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: