Decision № 32419639, 19.07.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

19.07.2013

Справа № 335/2035/13-ц

2/335/1128/2013 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1, третя особа: Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1, третя особа: Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ про звільнення майна з-під арешту

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту задоволено.

10 липня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій посилаючись на ст. 220 ЦПК України, просила ухвалити додаткове рішення по зазначеній справі, а саме ухвалити додаткове рішення в якому вирішити питання про судові витрати, які були понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про час і місце слухання справи, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою при розгляді заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які не з'явились.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1, третя особа: Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ про звільнення майна з-під арешту задоволено у повному обсязі, а саме: звільнено з-під арешту , накладеного 03.09.2010 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3, автомобіль марки: DAEWOO Lanos, модель: TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF69YD7W265987, реєстраційний номер: АР8874ВА, також заборонено ДВС вчиняти будь які дії, повязані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» права розпорядження зазначеного автомобіля.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення суду, питання щодо судових витрат, судом вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджую з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведені обставини, та з урахуванням того, що при винесені рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення про стягнення на їх користь судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, 13.11.1974 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук