Court ruling № 32418341, 15.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 355/103/13-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К.В. Провадження № 22-ц/780/3243/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 47 15.07.2013

УХВАЛА

15 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Баришівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишено без задоволення.

На рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального закону та просив рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Ухвалою суду від 22 травня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, а саме сплатити суму судового збору.

Копію ухвали було надіслано апелянту 22 травня 2013 року.

Вимоги ухвали від 22 травня 2013 року залишаються невиконаними.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала. Поверненя заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов