Court ruling № 32416727, 24.04.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0538/3650/2012

Провадження № 2-п/265/27/13

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 25 червня 2012 року - ,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 25 червня 2012 року за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: не надано документ підтверджуючий сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюється у таких розмірах, зокрема: заяви про перегляд заочного рішення 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.

Оскільки заявник надав до суду заяву без додержання вимог передбачених ст.229 ЦПК України, суд залишає заяву без руху.

Згідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 25 червня 2012 року - залишити без руху, надати заявнику строк пять днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

У разі не усунення відмічених недоліків у встановлений термін заява буде визнана не поданою і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя