Decision № 32416721, 16.07.2013, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Справа № 244/2278/13-ц

Провадження № 2/244/751/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"16" липня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - суддіКучми В.В.,

при секретарі -Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 тягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми, вказавши, що 22.02.2013 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ Сніжнянського РЕСу було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення дротів (електроустановок, струмоприймачів) до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Дане порушення відображено в акті № 182177 від 22.02.2013 року, згідно якого проведений розрахунок збитків на суму 392, 55 грн. Це відображено у протоколі засідання комісії Сніжнянського РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 472 від 13.03.2013 р. та в розрахунку збитків за актом., проте на теперішній час вартість нарахованих збитків за актом відповідачем не сплачено.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був викликаний до суду рекомендованим листом. про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні фактично встановлено, що 22.02.2013 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ Сніжнянського РЕСу було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення дротів (електроустановок, струмоприймачів) до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Дане порушення відображено в акті № 182177 від 22.02.2013 року, згідно якого проведений розрахунок збитків на суму 392, 55 грн. Це відображено у протоколі засідання комісії Сніжнянського РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 472 від 13.03.2013 р. та в розрахунку збитків за актом., проте на теперішній час вартість нарахованих збитків за актом відповідачем не сплачено.

Таким чином, суд вважає необхідним позов публічного акцінерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення суми 915 грн. 97 коп. задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 16614 від 24.04.2013 р., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88,212-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акцінерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Публічного акцінерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" збитки в сумі 915 грн. 97 коп. на р/р 260323051563 ОПЄРО у філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 00130932

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь публічного акцінерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на р/р 26002619940997 в Обласном управлінні ПАО "Промінвестбанк" в м. Донецьк, МФО 300012, ОКПО 00130932, отримувач: Харцизькі електричні мережі ПАО "ДТЕК Донецькобленерго" .

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4