ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.07.13 Справа № 5008/894/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
Марко Р.І.
розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Транскарпатбуд», с.Ляхівці Ужгородського району, від 04.07.2013 року
на додаткову ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.06.2013 року,
у справі за 5008/894/12
за позовом ТОВ «Транскарпатбуд», с.Ляхівці Ужгородського району,
до відповідача ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист - Закарпаття», м. Ужгород,
про стягнення 550 000,0грн. зайво сплачених коштів
В С Т А Н О В И В:
позивачем подано апеляційну скаргу від 04.07.2013 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 08.07.2013 року) на додаткову ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.06.2013 року у даній справі.
Крім того, у даній справі позивачем вже подано апеляційну скаргу від 18.06.2013 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.12.2012 року у справі за № 5008/894/12.
Враховуючи вимоги ст. 93 ГПК України, скаржником пропущено встановлений строк подання апеляційної скарги. Поважність причин пропуску такого строку скаржник обґрунтовує тим, що ним несвоєчасно засобами поштового зв'язку було отримано оскаржувану додаткову ухвалу.
Апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржником та вважає за необхідне поновити пропущений строк.
Крім того, скаржником у Додатках до апеляційної скарги зазначено Квитанцію про сплату судового збору. З даної Квитанції вбачається, що вона не відповідає вимогам платіжного документу, не містить доказів про прийняття платежу фінансовою установою, та не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі згідно Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Відповідно до п. п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (надалі - Закон), який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013р." розмір мінімальної зарплати на 1 січня 2013 року становить 1147,0 грн.
Судом першої інстанції у оскаржуваній додатковій ухвалі стягнуто 1720,5 грн. за розгляд клопотання про забезпечення позову. Відтак, за подачу апеляційної скарги на ухвалу про відмову у забезпеченні позову підлягає стягненню судовий збір у розмірі 860,25 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ «Транскарпатбуд» від 18.06.2013 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013 року. Скаржника слід зобов'язати подати в оригіналі належні докази сплати судового збору у встановленому законодавством України розмірі - 860, 25грн..
Керуючись ст.ст.86, 93,98 ГПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
1.Поновити строк апеляційного оскарження додаткової ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.06.2013 року.
2.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Транскарпатбуд», с.Ляхівці Ужгородського району, від 04.07.2013 року на додаткову ухвалу від 21.06.2013 року.
3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2013р. об 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4.Зобов'язати скаржника подати належні докази сплати судового збору до 23.07.2013 року.
5.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.
Судді: Бойко С.М.
Марко Р.І.
The court decision No. 32416567, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5008/894/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: