ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2013 Справа № 920/1117/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ - МТС», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», с. Гудими, Роменський район, Сумська область,
про стягнення 285 610 грн. 42 коп.
Суддя О.Ю. Резніченко
За участю представників сторін:
від позивача: Лисенко О.В., довіреність № 130Д-124/2013 від 21.06.2013 року,
від відповідача: не з'явився.
За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 263089 грн. 92 коп. боргу, 18758 грн. 52 коп. пені, 3761 грн. 98 коп. 3% річних, 5712 грн. 21 коп. судового збору, за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 11.07.2012 року договору № КО-СУМ-51/12 про виконання сільськогосподарських робіт.
Представник позивача в судовому засіданні усно пояснив, що на задоволенні позовних вимог наполягає.
Позивач надав суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.
Оригінали документів доданих до позовної заяви були оглянуті судом.
Позивач надав письмові пояснення, в яких зазначає банківські реквізити відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.
Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явились, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на « 25» липня 2013 р. на 11 год. 40 хв.
2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 32416521, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1117/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: