Decision № 32416355, 10.07.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/39/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

10.07.2013 Справа № 908/1538/13

за позовною заявою: комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69097, АДРЕСА_1

про стягнення 12 142,98 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Гриценко О.І., довіреність від 21.01.13 № 10

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

29.04.13 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство "Водоканал" (надалі КП "Водоканал") з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) заборгованості з водопостачання в розмірі 12 142,98 грн.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), 29.04.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву КП "Водоканал" від 15.04.13 № 3878 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.04.13 судом порушено провадження у справі № 908/1538/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/39/13. Судове засідання призначено на 29.05.13, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою від 29.05.13 строк вирішення спору за заявою представника позивача судом продовжено на 15 днів - до 14.07.13, розгляд справи відкладено на 10.07.13.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 10.07.13, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику позивача роз'яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві від 15.04.13 № 3878 та у письмових обґрунтуваннях позовних вимог від 23.05.13 б/н, зазначав наступне. 01.01.10 між сторонами у справі укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 1731/1. 01.03.13 представниками позивача було здійснено технічне обстеження систем водопостачання відповідача, про що складено акт технічного обстеження водопроводу від 01.03.13 № 100. Внаслідок обстеження водопроводу позивачем встановлено, що абонент приєднаний до водопровідної мережі міста та має водопровідний ввід діаметром 20 мм. Разом з тим, виявлено, що раніше встановлені водомір та пломби самовільно зняті абонентом - ОСОБА_1 без письмового дозволу КП "Водоканал". На підставі акту технічного обстеження водопроводу від 01.03.13 № 100 складений акт-рахунок від 01.03.13 № 1731/1, в якому розрахунковим шляхом визначена вартість води, вартість стічних вод, що становить 12 142,98 грн. Акт технічного обстеження водопроводу № 100 та акт-рахунок від 01.03.13 № 1731/1 не підписані абонентом, тому в них зроблено запис, що відповідальний за підписання актів представник абоненту з актом ознайомлений, від підпису відмовився. Оформлені таким чином акти є підставою для розрахунків за питне водопостачання згідно п. 5.1. договору № 1731/1. Вказані акти направлені на адресу відповідача із супровідним листом від 19.03.13 № 2768 та є обов'язковими до виконання у вказаних в них терміни. Акт-рахунок від 01.03.13 № 1731/1 підлягає сплаті абонентом протягом 3-х днів. Однак, в порушення умов договору, відповідач оплату не здійснив, внаслідок чого, станом на час звернення з позовом до суду, сума основного боргу становить 12 142,98 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, позов задовольнити та стягнути з відповідача 12 142,98 грн. основного боргу за водокористування та водовідведення.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом жодного разу не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 28.04.13, тобто станом на час порушення провадження у справі № 908/1538/13, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 69097, АДРЕСА_1, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.10 між комунальним підприємством "Водоканал" (Водоканал) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Абонент) укладено договір № 1731/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, за умовами якого (п. 1.1. договору) Водоканал зобов'язався забезпечувати Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: магазин АДРЕСА_2 Абонент, в свою чергу (п. 3.2.1), зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього договору.

Згідно з розділом 2 договору від 01.01.10 № 1731/1, договір укладається з 01.01.10 по 31.12.13.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, 01.03.13 представниками КП "Водоканал" у присутності відповідальної особи за технічне перебування водопроводу ОСОБА_4 було проведено технічне обстеження водопроводу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

За результатами проведеної перевірки складено акт технічного обстеження водопроводу від 01.03.13 № 100.

Вказаним вище актом встановлено, що раніше встановлений водомір та пломба самовільно зняті Абонентом без письмової згоди КП "Водоканал", що є порушенням п. 5.18. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначається Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 № 190 (надалі - Правила користування).

Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському відданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (п. 1.1. Правил користування).

Так, у відповідності до п. 5.18. вказаних вище Правил користування, Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Згідно з п. 3.2. Правил користування, водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Пунктом 3.3. зазначених Правил користування передбачено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (п. 3.4. Правил користування).

Відповідно до п. 3.2.3. договору, при відсутності або не встановленому обліковому приладі у встановлений Водоканалом термін або розміщенні Абонентом водолічильних вузлів чи то їх експлуатації з порушенням "Правил користування…", "Правил експлуатації…" водопостачання Абонента вважається безобліковим, а витрати води і об'єм стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з п.п. 3.3. та 3.4. "Правил користування…", починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Згідно із актом технічного обстеження від 01.03.13 № 100, розрахунок витрат води здійснюється за діаметром вводу труби 20 мм при швидкості руху 2,261 м3/год. Кількість розрахованої води за період з 01.02.13 по 28.02.13 становить 1 519,392 м.куб. (2,261 м3/год х 24 години) х 28 днів.

Відповідно до п. 5.1. договору, основним документом на оплату є акт-рахунок.

Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, абоненту виписується акт-рахунок.

На протязі 3-х робочих днів з дня виписки акту-рахунку абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті-рахунку.

Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Абоненту поштою.

Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

01.03.13 КП "Водоканал" на підставі акту технічного обстеження від 01.03.13 № 100 складено акт-рахунок № 1731/1, згідно з яким до сплати підлягає сума в розмірі 12 142,98 грн.

Із змісту акту-рахунку від 01.03.13 № 1731/1 та акту технічного обстеження від 01.03.13 № 100 вбачається, що уповноважений представник відповідача з вказаним актом-рахунком та актом технічного обстеження ознайомлений. При цьому, від його підписання відмовився.

Листом від 19.03.13 № 2768 позивачем направлені на адресу ФОП ОСОБА_1 акт технічного обстеження від 01.03.13 № 100 та акт-рахунок від 01.03.13 № 1731/1 на суму 12 142,98 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до п. 5.2.1. договору, по водоспоживанню нарахованого у відповідності з п.п. 3.3., 3.4. "Правил користування…" Абонент на підставі актів про порушення перераховує кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в банк на протязі 3 банківських днів з дня складання актів.

Встановлено, що відповідач договірних зобов'язань не виконав, оплату за водокористування за період з 01.02.13 по 28.02.13 на підставі виставленого акту-рахунку від 01.03.13 № 1731/1 не здійснив, чим порушив умови договору.

Доказів оплати виставленого позивачем акту-рахунку від 01.03.13 № 1731/1 на суму 12 142,98 грн. відповідачем, станом на час розгляду справи в суді та прийняття процесуального рішення по суті спору, суду не надано.

При цьому, в ході розгляду цієї справи по суті спору судом враховано, що ч. 2 ст. 43 ГПК України визначено, що сторони та ін. особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

А відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 33 ГПК України обов'язок доказування покладено на сторони.

Отже, факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги за період з 01.02.13 по 28.02.13 не припинено.

Факт порушення умов, визначених змістом зобов'язання, та факт несплати у визначений зобов'язанням термін наданих послуг на суму 12 142,98 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 12 142,98 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 32, 33, 34, 49, 64, 69, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) - 12 142 (дванадцять тисяч сто сорок дві) грн. 98 коп. основного боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.07.13.

Суддя В.Л. Корсун