УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"10" липня 2013 р. № 906/964/13
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Комунального
підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів Житомирська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка" (м.Бердичів)
про спонукання до виконання мирової угоди,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "22" липня 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обгрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Тимошенко О. М. Друк:
1. в справу
2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
The court decision No. 32416337, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/964/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: