Decision № 32416154, 12.07.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/7757/13-ц

пр. № 2-о/759/252/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника ОСОБА_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення їй опікунів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням у якому просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити її опікунами ОСОБА_1, ОСОБА_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи у відсутність представника органу.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поданням погодилися і просили призначити їх опікунами ОСОБА_4, яка є недієздатною. Пояснили, що вони є доньками недієздатної. ОСОБА_1 заперечувала проти призначення її сестри ОСОБА_2 опікуном над недієздатною матір'ю посилаючись на відсутність будь-якої допомоги в догляді за нею. Представник ОСОБА_1 підтримала доводи своєї довірительниці та просила відмовити у призначенні ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заінтересованих осіб, представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною (а.с.6).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського РУЮ в м. Києві, актовий запис 880 (а.с.10). ОСОБА_2 також є донькою ОСОБА_4, що не заперечувалося у судовому засідання нею, ОСОБА_1 та її представником. Призвіще «ОСОБА_1» було набуте ОСОБА_1 в зв'язку з укладенням шлюбу, про що свідчить видане 13.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві (актовий запис 697) свідоцтво.

Згідно паспортних даних та довідки КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, ЄРРЦ філія № 809 від 27.02.2013 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-7-а, 18).

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину (№ 828 в реєстрі) від 16.05.2011 року (а.с.21) є власником квартири АДРЕСА_2 що також підтверджується витягом КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об'єкти нерухомого майна № 30106925 від 27.05.2011 року (а.с.19). Як пояснила ОСОБА_1 вона разом з матір'ю проживає в зазначеній квартирі.

ОСОБА_4 та члени її сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 23.01.2012 року № 53 в рівних частинах є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.22).

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікунами над недієздатною ОСОБА_4, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Одне лише небажання ОСОБА_1 щодо призначення її сестри - ОСОБА_2 опікуном над недієздатною матір'ю не може буди підставою для відмови у призначенні такого опікунства. Лише у разі невиконання опікуном своїх обов'язків, порушення прав підопічного, суд за заявою органу опіки та піклування може звільнити особу від повноважень опікуна.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікунами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: