Court ruling № 32414271, 16.07.2013, Chernihiv District Administrative Court

Рядок статистичного звіту 8.2.1

Справа № 825/2671/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Пожмастер" до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання недійсними Акту перевірки та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання недійсними Акту перевірки від 13.06.2013 № 100/2200/36326591 та податкового повідомлення-рішення від 01.07.2013 № 0000192200.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 цього Кодексу. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача докази здійснення господарських операцій по договорам, укладеним з контрагентами, які досліджувались або повинні були дослідитись під час проведення перевірки і на підставі чого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення: первинні бухгалтерські документи - акти виконаних робіт (наданих послуг), акти прийняття товару по складу, товарно-транспортні накладні, довіреності, якщо такі є, а також розрахунки сум отриманих товарів (послуг) по кожному договору окремо; докази наявності у Приватного підприємства "Пожмастер" основних засобів та трудових ресурсів, картки бухгалтерського обліку по оборотним та необоротним активам за період квітень-липень 2011 року та документи на підтвердження використання придбаних товарів (послуг) у власній господарській діяльності.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Пожмастер" до Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання недійсними Акту перевірки та податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23.07.2013 о 10:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази здійснення господарських операцій по договорам, укладеним з контрагентами, які досліджувались або повинні були дослідитись під час проведення перевірки і на підставі чого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення: первинні бухгалтерські документи - акти виконаних робіт (наданих послуг), акти прийняття товару по складу, товарно-транспортні накладні, довіреності, якщо такі є, а також розрахунки сум отриманих товарів (послуг) по кожному договору окремо; докази наявності у Приватного підприємства "Пожмастер" основних засобів та трудових ресурсів, картки бухгалтерського обліку по оборотним та необоротним активам за період квітень-липень 2011 року та документи на підтвердження використання придбаних товарів (послуг) у власній господарській діяльності.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк