Decision № 32413321, 16.07.2013, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.07.2013
Case No.
190/993/13-ц
Document №
32413321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 190/993/13-ц

Провадження 2/190/395/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2013 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19.06.2013 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 63748,90 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 24.09.2007 р. ОСОБА_2 уклав з Банком кредитний договір № KGXRRX10010459 і отримав кредит у розмірі 9582 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 06.06.2013 р. через порушення умов договору ОСОБА_2 заборгував Банку 63748,90 грн..

Представник позивача ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно отримав у Банку кредит для лікування доньки. Донька кредит сплачувала, однак вона померла, а він втратив роботу, тому не мав можливості відшкодовувати заборгованість по кредиту. З запропонованою сумою боргу погоджується і не оспорює її.

Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24 вересня 2007 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № KGXRRX10010459 у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 4-14) Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 9582 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 згідно Умов і Правил надання кредиту взяв на себе зобовязання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 3) станом на 06.06.2013 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 63748,90 грн., з яких: 7319,39 грн. - заборгованість за кредитом, 15208,01 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2069,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 35640,01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500 грн. і 3011,85 грн. штрафи (фіксована частина і процентна складова) відповідно.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 63748 (шістдесят три тисячі сімсот сорок вісім) гривень 90 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 637 (шістсот тридцять сім) гривень 49 копійок сплаченого судового збору (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32413321 ?

Документ № 32413321 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32413321 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32413321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32413321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32413321, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 32413321, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32413321 refers to case No. 190/993/13-ц

This decision relates to case No. 190/993/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32355638
Next document : 32416664