Справа № 265/2737/13-ц
Провадження № 2/265/1313/13
У Х В А Л А
27 травня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною,
третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
Справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, призначена судом до розгляду на 27 травня 2013 року о 13 год.00 хв.
Третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 повідомлена про розгляд вказаної справи 27 травня 2013 року, про що свідчить письмова розписка.
До суду на розгляд третя особа не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Оскільки при розгляді справи виникла необхідність в дачі нотаріусом особистих пояснень на поставлені судом та учасниками судового розгляду питання, то суд вважає необхідним визнати її явку обовязковою.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати обовязковою явку третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання на розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, 07 червня 2013 року о 14 год.00 хв.
Розгляд справи відкласти до 07 червня 2013 року о 14 год.00 хв.
Копію ухвали до відома направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4
The court decision No. 32411699, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 265/2737/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: