Справа № 161/5671/13-ц
Провадження № 2/161/2230/13
У Х В А Л А
03 липня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в спільній сумісній власності,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (далі третя особа) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7П.) про визначення частки в спільній сумісній власності.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.06.2013 р. було прийнято до свого провадження дану справу та призначено судове засідання на 24 липня 2013 року на 15 год. 00 хв.
03.07.2013 р.ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила призначити справу раніше, оскільки з сімейними обставинами не може зявитись в судове засідання 24 липня 2013 р.
Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що слід змінити дату судового засідання та призначити судове засідання на 03 липня 2013 року о 17 год. 00 хв.
Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в спільній сумісній власності на 03 липня 2013 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (місто Луцьк, вул.С.Левчанівської,1, каб. № 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
The court decision No. 32411545, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/5671/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: