ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"15" липня 2013 р.Справа № 916/1043/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА ІГРАШКА"
до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "ДОБРИЙ КУПЕЦЬ"
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 11208,77грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Дімова Н.С.
Від відповідачів: не з"явились
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА ІГРАШКА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "ДОБРИЙ КУПЕЦЬ" заборгованості згідно договору поставки №25-п від 18.04.2011р. у сумі 11994,71грн., у тому числі 10000,00грн. основний борг, 200,00грн. інфляційні збитки, 508,77грн. - 3% річних, 1285,94грн. пеня; стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 500,00грн. згідно договору поруки №01/008/12 від 01.08.2012р. та стягнення з Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "ДОБРИЙ КУПЕЦЬ" судових витрат у сумі 5720,50грн., у тому числі 1720,50грн. судового збору та 4000,00грн. витрат на юридичні послуги.
Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "ДОБРИЙ КУПЕЦЬ" заборгованість у сумі 12704,33, у тому числі 10000,00грн., основного боргу згідно договору поставки №25-п від 18.04.2011р., 20,00грн. інфляційні збитки, 445,71грн. - 3% річних, 2238,62грн. пеня та судові витати у розмірі 5720,50грн., у тому числі 1720,50грн. судового збору та 4000,00грн. витрат на юридичну допомогу; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 500,00грн. заборгованості згідно договору поруки №01/008/12 від 01.08.2012р.
Відповідач Приватне підприємство "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "ДОБРИЙ КУПЕЦЬ" проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.
Беручи до уваги, що відповідачі в засідання суду не з"явились та позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розглдяу справи та те, що для розгляду справи потрібні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2-3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на "29" липня 2013 р. о 11:10
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.
2.Зобов'язати:
позивача надати: пояснення стосовно заперечень відповідача ПП "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "ДОБРИЙ КУПЕЦЬ", пояснення стосовно справи про банкруство, докази оголошення в СМІ, виписку банку в підтвердження дати оплати поставленого товару по кожній видатковій накладній, детальніший розрахунок пені з урахуванням строків передбачених діючим законодавством, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2012р. по справі №5023/4217/12 про порушення справи про банкрутство, докази виконання ухвали.
відповідача ПП "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "ДОБРИЙ КУПЕЦЬ" надати: статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2012р. по справі №5023/4217/12 про порушення справи про банкрутство, докази виконання ухвали, пояснення стосовно уточнень до позову підтверджені документами.
відповідача ФОП ОСОБА_1 надати: відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 32411284, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/1043/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: