ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====УХВАЛА
"16" липня 2013 р. Справа № 915/932/13
м.Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - будівельна фірма "Конструктор", 54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-в
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Авто", 54044, м.Миколаїв, вул. Турбінна, 15-в.
про: визнання припиненим договору поруки № 12/01-02/09-156 від 27.07.2009 року.
В зв'язку з відпусткою судді Семенчук Н.О. розгляд справи № 915/932/13, призначений на 11.07.2013 року о 10 год. 00 хв. не відбувся.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 915/932/13 призначити на 18.07.2013 року о 10 год. 00 хв.
2. ТОВ ВБФ "Конструктор" в судове засідання для огляду суду надати оригінали
документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати відомості із
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на
підприємство станом на день розгляду справи в суді. Надати письмові
заперечення на відзив відповідача та письмові пояснення директора ТОВ ВБФ
"Конструктор" Марного Олександра Володимировича щодо підписання ним
заяви від 30.10.2009 року про надання згоди на укладання додаткового договору
до кредитного договору № 010/01-02/08-069 від 18.07.2008 року, який діє в
рамках Генерального кредитного договору № 010/01-02/08-068 від 18.07.2008
року.
3.ТОВ "Н-Авто" надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази
в обґрунтування. Надати відомості із Єдиного державного реєстру підприємств
та організацій України на підприємство станом на день розгляду справи в суді.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.О. Семенчук
The court decision No. 32411280, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/932/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: