Court ruling № 32409049, 15.07.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2508/8300/2012 Провадження № 22-ц/795/1649/2013 Головуючий у I інстанції - Іванюк Т. І.Категорія -цивільнаДоповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 травня 2013 року відмовлено у задоволенні заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 21 червня 2013 року відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом сплачений судовий збір не в повному обсязі та необхідно доплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 21 червня 2013 року і апелянту було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу було отримано апелянтом особисто 29 червня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.65).

Однак, станом на 15 липня 2013 року зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, згідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2012 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 57,35 грн. згідно квитанції №5685.249.1, сплаченої в Чернігівському районному управлінні ПАТ КБ "Приват Банк" від 06.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар