Decision № 32408754, 01.07.2013, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
01.07.2013
Case No.
209/2185/13-ц
Document №
32408754
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 209/2185/13-ц

Провадження № 2/209/941/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ"Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1550,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 20.12.2007 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-03074-201207. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач зобов'язується відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випустити та надати ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснювати обслуговування її держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa-класичний. Кредит надається банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно може один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, без укладення додаткової угоди. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 25.12.2012 року відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1550,00 гривень, в тому числі заборгованість по кредиту складає 800,00 грн., заборгованість за відсотками дорівнює 0,00 гривень, заборгованість за комісіями складає 750,00 грн. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про заборгованість та необхідність її сплати, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ " Дельта Банк ", та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-03074-201207, згідно якого їй було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випущено та надано платіжну картку та ПІН-код до неї, встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку на день укладання кредитного договору в сумі 3000,00 грн., що підтверджується кредитним договором (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та вартістю обслуговування платіжної картки, що підтверджується її підписом на бланку тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет "Швидкі гроші ХХL" (а.с. 7).

Правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що підтверджується статутом (а.с.13-14).

Станом на 22.11.2012 року, прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 001-03074-201207 від 20.12.2007 року склала 1550,00 гривень, в тому числі заборгованість по кредиту складає 800,00 грн., заборгованість за відсотками дорівнює 0,00 гривень, заборгованість за комісіями складає 750,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1, перевіреним судом (а.с.12).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-03074-201207 від 20.12.2007 року на загальну суму в розмірі 1550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Байбара Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32408754 ?

Документ № 32408754 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32408754 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32408754 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32408754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32408754, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 32408754, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 32408754 refers to case No. 209/2185/13-ц

This decision relates to case No. 209/2185/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32408741
Next document : 32408828