Справа№ 640/10962/13-п
н/п 3/640/2327/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого керівником ТОВ „Харбел, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ по терміну сплати 30.05.2013 року. Фактично платіжне доручення надане 31.05.2013 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.06.2013р. № 2049/15.3-09/21258932.
У судове засідання правопорушник не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2013 року, копією акту камеральної перевірки від 07.06.2013 р.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, 163-2, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп.) на користь держави.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.
СУДДЯ
The court decision No. 32408621, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/10962/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: