Court ruling № 32408211, 12.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" липня 2013 р. Справа №910/9141/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н б/д приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року

у справі № 910/9141/13 (суддя - Кирилюк Т. О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Коваленко Оксана Іванівна

про стягнення 11 481, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Коваленко Оксана Іванівна про стягнення 11 481, 25 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року по справі № 910/9141/13 відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» 21.06.2013 року надіслав через господарський суд міста Києва до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом додано докази направлення апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству «ХДІ Страхування». Як вбачається з позовної заяви та рішення місцевого господарського суду від 11.06.2013 року, сторонами, крім позивача по справі, є відповідач - приватне акціонерне товариство «Українська пожежно - страхова компанія» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Коваленко Оксана Іванівна, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками останнім скаржником до апеляційної скарги не додано, тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно платіжного доручення № STKX0001 від 21.06.2013 року про сплату судового збору, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 836, 00 грн., тобто сплачена сума судового збору суперечить вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Скаржник за подання апеляційної скарги мав сплатити 860, 25 грн. судового збору.

Отже, судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції скаржником сплачено з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н б/д приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року по справі № 910/9141/13 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.