Court ruling № 32408189, 15.07.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2013 Справа № 920/1045/13

За позовом: ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», м. Суми;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область;

2. ОСОБА_3, м. Суми;

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 15.03.2012 р.;

Від відповідача: Турченко С.П., довіреність від 29.06.2011 р.;

Від третіх осіб: 1. ОСОБА_2;

2. не з'явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумське АТП-15927» від 14.06.2009 р., прийняте відповідно до протоколу б/н від 14.06.2009 року про призначення на посаду директора ТОВ «Сумське АТП-15927» ОСОБА_2 з 15.06.2009 року, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в письмовому відзиві від 08.07.2013 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Третя особа 1 в письмових запереченнях від 08.07.2013 р. проти задоволення позовних вимог заперечувала, наголошуючи на тому, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Третя особа 2 в письмових запереченнях від 12.07.2013 р. зазначила, що він був звільнений з займаної посади за власним бажанням, а отже позовні вимоги є безпідставними і необґрунтованими. Крім того, просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст.. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача надійшло клопотання від 15.07.2013 р. про витребування у відповідача заяви ОСОБА_3 про звільнення з посади директора товариства та заяви ОСОБА_2 про призначення на посаду директора вказаного товариства, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що позивач не був повідомлений про час та місце проведення зборів та був позбавлений права отримати завчасно до проведення зборів документи, які були предметом розгляду на них.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку третьої особи 2, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу: подати суду завірені належним чином копії заяв ОСОБА_3 про звільнення з посади директора ТОВ «АТП-15927» і ОСОБА_2 про призначення на посаду директора ТОВ «АТП-15927» та копії відповідних наказів; копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АТП-15927» від 14.06.2009 р., а також оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО