ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.07.2013 Справа № 904/1327/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)
суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,
секретар судового засідання: Єрьоміна К.В.,
представники сторін:
від позивача: Логвінова Ю.М., представник, довіреність №52-16/76 від 17.10.2012 року;
від відповідача: Селяков О.В., представник, довіреність №82 від 01.01.2013 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року у справі №904/1327/13-г
за позовом відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. .Кривий Ріг Дніпропетровської області
до державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ
про стягнення 70 901 грн. 74 коп.
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2013 року відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі по тексту - ВАТ«Південний ГЗК») звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі по тексту ДП «Придніпровська залізниця») на свою користь 70 901 грн. 74 коп. штрафу та понесених витрат по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013року у справі №904/1327/13-г (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено частково, з ДП «Придніпровська залізниця» на користь ВАТ«Південний ГЗК» стягнуто 28 132 грн. 80 коп. штрафу та 682 грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року у справі №904/1327/13-г в частині відмови в задоволенні позовних вимог у розмірі 42 242 грн. 84 коп. скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.
Представник відповідача проти вимог, викладених в апеляційній скарзі, заперечив, просив Дніпропетровський апеляційний господарський суд в її задоволенні відмовити, рішення місцевого господарського суду залишити без змін, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке обґрунтоване необхідністю надання суду додаткових доказів по справі.
З огляду на викладене, задовольняючи клопотання представника відповідача, керуючись ч.3 ст. 69, п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Строк розгляду спору у справі продовжити до 01.08.2013 року.
2. Розгляд справи відкласти на 31.07.2013 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №507.
3. Позивачу виправити описку в апеляційній скарзі щодо дати оскарженного рішення.
4. Відповідачу надати апеляційному господарському суду додатковідокази, на які послався його представник в судовому засіданні.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя В.В. Прудніков
Суддя Л.П. Широбокова
The court decision No. 32408082, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1327/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: