Court ruling № 32407461, 20.05.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/1219/13-ц

Провадження №2/333/1221/13

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АБ «АвтоЗАЗбанк», в особі філії АБ «АвтоЗАЗбанк» в м.Запоріжжі про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АБ «АвтоЗАЗбанк», в особі філії АБ «АвтоЗАЗбанк» в м.Запоріжжі про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачених ним при подачі до суду зазначеної позовної заяви згідно квитанції № 2795 від 18.02.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.79 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Статтею 8 Цивільно-процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). На підставі п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 06.08.1996 року Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, сплачений ним на розрахунковий рахунок (№31212206700005 МФО 813015, ЄДРПОУ 38025435) судовий збір згідно квитанції № 2795 від 18.02.2013 року в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок за подачу позову ОСОБА_3 до АБ «АвтоЗАЗбанк», в особі філії АБ «АвтоЗАЗбанк» в м.Запоріжжі про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва