Court ruling № 32406963, 16.07.2013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/6041/13-ц

Справа № 8/243/14/2013

У Х В А Л А

16 липня 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 21.02.2012 року по справі 4-с/544/1/12..

27.06.2013 року у зв'язку із невідповідністю заяви вимогам ст.ст. 119,120, 364 ЦПК України заявникові був наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з часу отримання ухвали.

Заявник ОСОБА_1 ухвалу про усунення недоліків отримав 04.07.2013 року, але станом на 11 годину 00 хвилин 16.07.2013 року недоліки не усунув, 07.07.2013 року за допомогою електронної пошти надіслав заяву про отримання ухвали від 27.06.2013 року, в якій фактично вказав про недовіру судді, жодним чином не усунувши недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти - денний строк з дати її винесення або отримання її копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський