Court ruling № 32406171, 17.06.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц/790/3570/13 Головуючий 1 інст. - Мельникова І.Д.

Справа:№ 643/330/13 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія - інша

У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними та протиправними дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто позивачам на підставі ст.

121 ЦПК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 до суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26.04.2013 року апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 26.04.2013 року було отримано ОСОБА_1 20.05.2013 року (а.с. 27). Проте у визначений судом строк вимоги ухвали апелянтом не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 неподаною та повернути її апелянту.

ОСОБА_1 роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо судові витрати будуть сплачені.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними та протиправними дії державного виконавця вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя -