№ 32404328, 16.07.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

10.07.2013

Справа № 372/3269/13-п

3-1184/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2013 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.05.1973 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Автоспецтранс- Київського КПК», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту планової виїзної перевірки від 25.04.2013 року №575/220/34161733 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ Автоспецтранс- Київського КПК», допустив порушення верення податкового обліку встановленого порядку, а саме завищення податкового кредиту за 2010 2012 роки, заниження податку на прибуток.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснила, що повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області від 17 травня 2013 року №0000782201 яке було винесено на підставі акту перевірки від 24.05.2013 року, оскаржуються до Державної податкової служби у Київській області, розгляд даної скарги на момент розгляду справи ще триває. Просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За змістом п.56.15 Податкового кодексу України, до моменту остаточного розгляду компетентними особами скарг на податкове повідомлення рішення, факт не сплати податків вважається не доведеним.

Дослідивши всі докази зібрані при справі суд вважає, що у звязку з продовженням розгляду скарги на повідомлення-рішення Державної податкової інспекції Обухівського району Київської області від 17.05.2013 року, факт завищення податкового кредиту за 2010 2012 роки, заниження податку на прибуток на момент розгляду справи є не доведеним, що вказує на не доведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, 247 п.1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

СуддяОСОБА_2